Ethereum $ ETH▲1.42％で立ち上げる計画が間違っていると、EveripediaはEOSブロックチェーン上で稼動を開始すると発表しました。

Everipediaは真にオープンで検閲のない情報データベースを提供することによって、Wikipediaに匹敵することを望んでいます。 その開発者はWikipediaはあまりにも多くの規制と “官僚的な監視”に苦しんでいるため、潜在的な百科事典作家のほんの一部にしか魅力がないと主張しています。

2つのプラットフォーム間には切り離せない特別な関係があります。
特にWikipedia共同設立者であり、Everipedia CIO（最高情報責任者）の、ラリーサンガー氏の存在です。

Everipediaが期待するのはEOSの分散型の性質の恩恵を受ける事ですが、どれだけの検閲抵抗が得られるのかは証明されていません。

 

EthereumからEOSへの移行
その開始までは長い道のりでした。当初プロジェクトはEthereumベースにて作られ昨年登場しました。
ところが12月、チームはEOSに舵を切りました。これはサンガー氏の採用と同時に起こりました。 開発者はスケーラビリティの問題が解決されるまで、Ethereumの構築は「実行不可能な難しさ」であると主張しています。

これは公正な議論ですが、EOSにはトラフィックの急激な増加をどう扱うかという独自ブランドの問題があることに注意が必要です。 特に重要なリソースをアプリ開発者、つまりRAMに配布するソリューションを登場させるのは困難でした。

EveripediaのチームはHard Forkにメールで語りました。
「すべてが動作しているわけではなく、EOSプラットフォーム上で準備が整っているわけではありませんが、それはEthereumでも同じです。 スケーリング・ソリューションはまだまだ進んでおり、ストレージ、RAM、帯域幅のコストは大きく変動しています。 明らかに、物事は改善する必要があり、経済状態はうまくいきます」

 

Everipediaの機能
Everipediaは、固有の暗号化方式であるIQによって強化されたインセンティブシステムを備えています。
コントリビューターとバリデーターは客観性と高い基準をトークンで報います。
これは分散型への盲目的な支持と同時に、質をコントロールする為に十分なものでなければいけません。

また編集プロセスにお金を投入することには一定の倫理的問題が生じます。 牧歌的な「フリーマーケット」のおかげで答えが出てくるようです。インセンティブがある限り最高のコンテンツは必然的にトップに上がります。

さらに中央集権を持たない事は新たな課題をもたらします。 分散コンテンツの品質維持に関する問題があることは既に承知しています。 つまりあまりにも多くのいいかげんな記事があり、そしてそれはとてつもなく広範囲で天文学的数字なのです。

この問題はWikipediaがトロールにとって有名であることから、分散プラットフォーム特有の問題というわけではありません。 これに対処する為ウィキペディアはIPアドレスを追跡し、誰が何をしているのかを確認しています。ブロックチェーンを想起させるデータトレイルは、全てのページ編集の記録が保存される方法です。

 

サンガー氏はプラットフォームがハードフォークによってどのように動作するかについてさらに詳しく述べました。

 

ネットワークは分散化されているので、Everipediaだけでなく複数の百科事典からの記事を集めます。
同じトピックについて異なる記事を掲載することが可能になり、最終的に異なるトピックの人物、グループ、及び専門家により評価された同じトピックについて異なる記事を見つけることができるようにする評価システムが完成します。

 

ウィキべディアのように、、 しかしお金があります
成功の鍵はシステムが本物のコンテンツを集められるかどうかにかかっています。 今日も存在しますが、それはまだ初期段階の実験です。 Wikipediaよりもすでに8,000人を超える寄稿者がおり、英語のエントリ数が多いと主張しています。

これはおそらくEveripediaが先頭に立っているからです。元のデータベースはWikipediaの完全なコピーであり、完全なエントリです。 サンガー氏はハードフォークを保証しました。最終的には全く違うものになるでしょう。
Everipedia.orgはWikipediaのフォークとして始まり、常にwikiスタイルで共同的な百科事典を維持していますが、今後数年間でWikipediaとは根本的に異なるネットワークに発展するでしょう。

つまりこれは実際に百科事典の世界的な労働力を結集しようとする試みです。ウィキペディアが試みたことですが、その非営利性とインセンティブの欠如のため、貢献者の完全性はしばしば批判を招きました。 数年前The Atlanticはウィキペディアの一部コンテンツは消費者や医療患者に影響を与える為、お金を支払った人達によって改ざんされていたと報告しました。

貢献することを心地よく感じる多くの人々の協力が必要です。 活動中のウィキペディアン約10,000人の寄稿者の代わりに、よりオープンで分散化したネットワークは世界中の何百万人もの知識人の労働を組織することができます。 しかし中立的な技術プロトコルを通じて、インターネット自体が組織化されたのと同じように、非常に分散し、かつ中立的リーダーレスな方法で、それらを組織することができます。

 

EOSで処理出来るのか？
EOSにはコンセンサスから独立したブロック・プロデューサーが過去憲法上の責任義務を怠り、彼らが好きなように行動してきた歴史があります。
最近7つの口座がハウスから盗まれた資金が収容されている疑いで凍結されました。
通常任意の組織がこのような決定を下し、彼らは動きを拒否したにもかかわらず、ブロックプロデューサーは先に進みとにかく実行したのです。

 

Block.oneがEOSに及ぼす影響についても懸念があります。
Dan Larimer氏は最近ネットワーク内のブロックを生産する権利の選挙に参加すると宣言しました。 一見これは上にあるように見えるかもしれませんが、
EOSはDelegated Proof-of-Stakeコンセンサスを利用しており、Block.oneによって管理される大量のEOSは、分散型のいくつかの主張に挑戦しています。

クリエイターとしてBlock.oneは実際には投票の25％をコントロールするのに十分なEOSを所有しており、意思決定を集中化するかどうかはもちろん、重要な利益相反の懸念が生じます。 しかしこの2日前、Dan Larimer氏は憲法を完全に取り除きそれが「賢明でない」と主張していました。

EOSのガバナンスがEveripediaに与える影響について、全てに疑問を抱くことがあります。 プロトコル外でアカウントの凍結を決定できれば、アカウントロックすることにより投稿者を黙らせる事が出来るのでしょうか？

もし私達が本当に分散型の新しいインターネットを構築しているのであれば、おそらく独自の百科事典を持っているはずです。 投稿者の為の金銭的な報酬制度がある事は確かに素晴らしいですが、コンテンツの作成に対する払い出しは、必然的に編集倫理の方法になります。

潜在的な結果はまだ出ていませんが、ついにEveripediaが一般に公開され、そして私達は最前列に座っています

 

ソースhttps://thenextweb.com/hardfork/2018/08/09/everipedia-launch-eos-not-ready/